My Anna Scholastica Paulerová z Hohenbergu kněžna, z Boží milosti abatyše kláštera sv. Jiří na Hradě pražském, milostivě jsme povoliti ráčily, by obmezený Franc Hovorka vzal zápis a ujal mlejnec tento, který Bartoloměj Koníček na gruntech našich klášterských s milostivým povolením naším na svůj náklad s jedním složením vystavil, na ten takový způsob, zanechaje on, Bartoloměj Koníček, po sobě dvě dcery, totiž Dorotu a Kateřinu, a vyjevuje poslední vůli svou, aby mladší dcera v stav manželský vstoupila a s manželem svým jakožto pravá dědička hospodařila; majíce také k tomu mlejnci kousek zahrádky a pole panského, podle vyměření a mezníky vysázení společně pod jeden strych míry sháněné, z kteréhožto nájmu 5 kop míšeňských, jakož také z jednoho kusu zahrádky 1 zlatý 45 krejcarů při oučtech gruntovních platiti se bude; a poněvadž blíž při mlejně tomto, jdouc až k Jedličkově zahrádce, panský grunt, jenž suchopár jest a milostivé vrchnosti z něho užitku nevyplývá, takové pusté místo, majíc výsevku 2 věrtele 1 čtvrtci k vysazování stromů, do důchodu statenského vykázáno jest, které tak pod roční plat 2 kopy do libosti naší jemu se popouští; dále jsouce také okolo toho mlejnce grunt panský, louky s babkama vrbovýma, z kterých jemu 14, aby lépe obstáti mohl, k mlejnu se zanechalo, na kterážto luka panská, jakož také na háj nade mlejnem ležící, by se žádná škoda nedělala, bedlivý pozor míti bude, co se jemu do mlejna panského obilí buď na kroupy nebo na šrot odešle, to vše dle vsazené míry dobře a spravedlivě semlíti se zavazuje a tak jemu mlejnec ten se připisuje za 40 zlatých ročně. Dáno u sv. Jiří na Hradě pražském dne 24. října 1759.
xxxx
Protokol, který dnešního dne v příčině zanesené stížnosti od Josefa Hovorky, mlynáře statenického, skrze zřízení splavu pod kamenným mostem v panské statenické zahradě u malého rybníku, trpící škodu a překážku v mletí skrze zpáteční vodu převzatý byl: Nadřečený mlynář Josef Hovorka krze sobě stížnost, že on skrze ten roku 1797 pod mostem ve vsi Statenicích v panské zahradě u malého rybníčku vystavený nový splav a zvýšení jeho nápadu - a skrze to, při případě, když větší voda následuje a přijde, skrze zpáteční vodu, jak na stavení, tak také v mletí čitelnou škodu a zkrácení trpí, v příčině, které on také zničení nápadu nadřečeného splavu žádá.
Která stížnost skrze níže psané od mlynáře Josefa Hovorky dožádán cizomístní v té případnosti rozumné řemeslníky vyšetřena byla, kteří co v pravdě a pravdou jest, jsou uznali, že dle jejich pravého vyšetření napraveného mlynáře Josefa Hovorku jeho stížnost pravá jest, že on Hovorka skrze zvýšení nápadu nadřečeného splavu nově vystaveného a tedy skrze zpáteční vodu při následující větší vodě jak na stavení tak i v mletí škodu a překážku trpěti musí, pročež uznajíce dle dobrého svědomí, že ten nápad toho více opáčného splavu dvanácti coulů snížen býti zapotřebí jest, skrze který účinek Josef Hovorka od dalejc trpící škody slušně ochráněn bude, a dolejší mlynář při tom nižádným způsobem nějakou překážku neb zkrácení v melivu míti nebude a nemůže.
Jenž se stalo v Statenicích dne 23. máje 1800.
